ΕΑΚ ΥΠΠΟ: Σσσσσσ, συνεδρίασε το Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕΥΠΠΟ!

Την Τρίτη 15 Δεκεμβρίου συνεδρίασε, για πρώτη φορά, μετά από 10 ολόκληρους μήνες, το Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕ ΥΠΠΟ. Με τηλεδιάσκεψη, ασφαλώς, όπως συνεδριάζουν από την έναρξη της πανδημίας όλα σχεδόν τα συνδικαλιστικά όργανα, τα συμβούλια, οι διάφορες επιτροπές. Αλλά τόσους μήνες τώρα η ΠΟΕ ΥΠΠΟ δεν είχε ανακαλύψει μάλλον πώς γίνονται οι τηλεδιασκέψεις, οπότε δεν μπορούσε (;) να τηρήσει το καταστατικό της, που λέει ότι το ΓΣ συνεδριάζει τακτικά κάθε 2 μήνες.

Η εισήγηση από τον πρόεδρο της ΠΟΕ ΥΠΠΟ Γιάννη Τσακοπιάκου περιορίστηκε στα παρακάτω σημεία και περιελάμβανε τα εξής:

1) Πανδημία και Υπουργείο Πολιτισμού: Η πανδημία δημιουργεί τεράστια προβλήματα παντού, εκτός από το Υπουργείο Πολιτισμού, όπου όλα έγιναν από την αρχή τέλεια και εξαιρετικά, χάρη στην ενεργοποίηση της Ομοσπονδίας και στην καταπληκτική της συνεργασία με την πολιτική ηγεσία. Με τη μεσολάβηση της ΠΟΕ και την αμέριστη συμπαράσταση της Λίνας Μενδώνη έγιναν, όπου χρειάστηκε διαγνωστικά τεστ, παραπάνω κι από όσα ορίζουν τα πρωτόκολλα και όλα ήταν υπέροχα. (Γύρω τριγύρω κορωνοϊός και στη μέση η αμόλυντη ΠΟΕ δηλαδή…). 

2) Νέος Οργανισμός ΟΔΑΠ: Ο νόμος που έφερε και ψήφισε στη Βουλή η κυβέρνηση και η Λίνα Μενδώνη για το εκσυγχρονισμό του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων, που μετονομάζεται πλέον σε Οργανισμό Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων, είναι εξαιρετικός (δε νομίζουμε να μη συμφωνείτε!), ανοίγει νέες «αναπτυξιακές» προοπτικές και βουλώνει το στόμα όσων μιλούσαν για ιδιωτικοποίηση κλπ. Κάτι μικρά «θεματάκια» που έχει θα τα λύσουν στην πορεία (για παράδειγμα τα εξαιρέσιμα των φυλάκων, αλλά δεν ασχολείται ολόκληρος Πρόεδρος ΠΟΕ με τέτοιες… λεπτομέρειες). Κι επειδή όσοι αντιπολιτεύονται την υπέροχη κυβέρνηση του Κ. Μητσοτάκη -συνέχισε ο Πρόεδρος- δεν είχαν τι να πούνε για το νόμο, το βασικό που έκαναν στη Βουλή είναι να κατηγορούν την ΠΟΕΥΠΠΟ για το «αμαρτωλό Ταμείο Αλληλοβοήθειας», για το οποίο οι ίδιοι έστησαν τη «σκευωρία» μαζί με την Τουλουπάκη. Αλλά τώρα που δεν τους «βγήκε» θα πάρουμε εκδίκηση και θα την πληρώσουν αυτοί οι συκοφάντες, θα εξετάσουμε νομικές ενέργειες εναντίον τους κλπ. (Τα χετε διαβάσει και σε πλείστες ανακοινώσεις της ΠΟΕ, να μην επεκταθούμε. Ξέχασε βέβαια να πει ότι ενώπιον της επιτροπής της Βουλής δεν τόλμησε να πει πάλι ότι «αθωώθηκε» για το θέμα των πλαστών δανείων, όπως λέει εντός του ΥΠΠΟΑ, γιατί ξέρει καλά ότι αυτό δεν ισχύει).

3) Χριστουγεννιάτικα δώρα για τα παιδιά του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού: Επειδή έρχονται Χριστούγεννα, αλλά λόγω της πανδημίας δε γίνεται να οργανωθούν γιορτές κλπ, η Ομοσπονδία θα περιοριστεί, σε συνεννόηση πάντα και με την θερμή υποστήριξη της Λίνας Μενδώνη, να προσφέρει στα παιδιά των εργαζομένων από μία ηλεκτρονική δωροεπιταγή 25 ευρώ, όχι από τα JUMBO αυτή τη φορά, αλλά από τον Μουστάκα. Το όλο κόστος θα φτάσει συνολικά τα 75.000 – 80.000 ευρώ. (Ως συνήθως, δεν διευκρινίστηκε από ποια πηγή και διαδρομή θα εξασφαλιστεί το ποσό αυτό, ούτε πώς θα ελεγχθεί ότι το ποσό θα πάει μόνο σε παιδιά των υπαλλήλων).

4) Εξουσιοδοτήσεις για θέματα λειτουργίας της Ομοσπονδίας: Οι εξουσιοδοτήσεις που ζητήθηκαν ήταν για να υλοποιηθεί το σημείο 3, για να γίνουν οι νομικές ενέργειες του σημείου 2, για ενεργοποίηση κωδικών για την εύρυθμη λειτουργία του Ταμείου της ΠΟΕ ΥΠΠΟ και για την ανάθεση στην δικηγόρο Μαρία Τσίπρα να φτιάξει το καταστατικό και την νομική προετοιμασία του «νέου ταμείου Αλληλοβοήθειας» που σκοπεύει να δημιουργήσει η ΠΟΕΥΠΠΟ (μετά τη μεγάλη επιτυχία του παλιού, που ελέγχεται από τη δικαιοσύνη, προσθέτουμε εμείς…).

ΕΑΚ ΥΠΠΟ: «Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης»: Για τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης του Ταμείου Αλληλοβοήθειας και τη στάση της ΠΟΕ-ΥΠΠΟ

 

Όπως έχει γίνει γνωστό, η Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος 17 προσώπων για την υπόθεση των πλαστογραφημένων αιτήσεων για δάνεια και οικονομικά βοηθήματα που φέρεται να χορήγησε την περίοδο 2012-2014 το Ταμείο Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού (ΤΑΥΠ-ΥΠΠΟ).

Σύμφωνα με την ασκηθείσα ποινική δίωξη, ποσό περίπου 200.000 ευρώ, που προοριζόταν για δάνεια και βοηθήματα σε υπαλλήλους-δικαιούχους του ΥΠΠΟΑ το χρονικό διάστημα 2012-2014, δεν δόθηκε στους υπαλλήλους-δικαιούχους που ονοματίζονταν στις αποφάσεις του Ταμείου, αλλά κατέληξε σε άλλες… τσέπες.

Προφανώς ούτε εμείς ούτε οι περισσότεροι υπάλληλοι του ΥΠΠΟΑ πέσαμε από τα σύννεφα με την άσκηση της δίωξης. Από τα σύννεφα πέσαμε όλοι και όλες, όταν ενάμιση χρόνο πριν, συνάδελφοι και συναδέλφισσες άρχισαν να μαθαίνουν ότι… δήθεν πήραν δάνειο από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας, ενώ δεν είχαν κάνει ποτέ αίτηση, ενώ πολλοί και πολλές από αυτούς δεν ήξεραν καν ότι υπάρχει Ταμείο Αλληλοβοήθειας! Από τα σύννεφα πέσαμε όταν ανακαλύψαμε ότι υπάρχουν δεκάδες συνάδελφοι των οποίων το όνομα και η υπογραφή χρησιμοποιήθηκαν, εν αγνοία τους, για να εκταμιευτούν στο όνομά τους και στο όνομα της «αλληλοβοήθειας» σημαντικά χρηματικά ποσά (δημόσιου χρήματος, αφού το ΤΑΥΠ-ΥΠΠΟ χρηματοδοτούνταν κατά 100% από το δημόσιο!) που κατέληξαν αλλού. Και όταν το κατήγγειλαν, δέχτηκαν απειλές και βρέθηκαν απολογούμενοι…

Κάποιοι πρέπει να λογοδοτήσουν για αυτά!

Από τα σύννεφα έπεσαν, όμως, και κάποιοι από τους συναδέλφους και συναδέλφισσες που διατέλεσαν μέλη των ΔΣ του Ταμείου Αλληλοβοήθειας, οι οποίοι παρίσταντο στις συνεδριάσεις, ενέκριναν δάνεια και έβαζαν την υπογραφή τους, χωρίς να γνωρίζουν ότι ήταν δάνεια-μαϊμού. Όμως, η καθημερινή διαχείριση του Ταμείου Αλληλοβοήθειας βασιζόταν σε συγκεκριμένα πρόσωπα: τον πρώην πρόεδρο της ΠΟΕ-ΥΠΠΟ και επί 15ετίας πρόεδρο του Ταμείου Αλληλοβοήθειας Γιάννη Τσακοπιάκο, στέλεχος της ΠΑΣΚΕ-ΔΗΣΥΠ που ήταν αποσπασμένος στο ΤΑΥΠ-ΥΠΠΟ, και τον Γ. Βλαντή, επίσης στέλεχος της ΠΑΣΚΕ-ΔΗΣΥΠ, εκλεγμένο στο Σύλλογο ΔΕ, και επί 15ετίας Διευθυντή του Ταμείου Αλληλοβοήθειας, αποσπασμένου στα γραφεία του ΤΑΥΠ-ΥΠΠΟ. Αυτοί μάλλον θα γνωρίζουν κάτι παραπάνω για τα όσα συνέβαιναν εκεί. Όπως κάτι παραπάνω θα γνωρίζει και η υπουργός Λ. Μενδώνη, που ήταν Γενική Γραμματέας τόσο κατά την ίδρυση του Ταμείου (2002), αλλά και την επίμαχη περίοδο των πλαστών δανείων (2012-14), και ομοτράπεζη των προηγούμενων στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ. Άλλωστε οι κραυγές «Επιστρέφουμε!» στην τελετή παράδοσης-παραλαβής, τη δική της έλευση πανηγύριζαν…

Η Coca Cola δεν πάει με όλα! Αποσύρονται τα μπουκάλια με τον Παρθενώνα.

Να προχωρήσει στην απόσυρση των προϊόντων της που φέρουν απεικόνιση του Παρθενώνα υποχρεούται η Coca Cola Hellas! Όχι, η απόφαση αυτή δεν οφείλεται σε παρέμβαση του Υπουργείου Πολιτισμού και των αρμόδιων υπηρεσιών του, που εκ του νόμου ελέγχουν παρόμοιες υποθέσεις.

Πρόκειται για απόφαση του Συμβουλίου Ελέγχου Επικοινωνίας (ΣΕΕ), του ανεξάρτητου φορέα που εξετάζει ζητήματα συμμόρφωσης των εταιρειών προς τις διατάξεις του Ελληνικού Κώδικα Διαφήμισης – Επικοινωνίας (ΕΚΔ-Ε).

Στην προκειμένη περίπτωση, το ΣΣΕ, τόσο στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή του (στις 8 Αυγούστου) όσο και στην Δευτεροβάθμια (στις 16 Σεπτεμβρίου), έκρινε, μετά από προσφυγή ανταγωνιστριών εταιρειών, πως η διαφημιστική εκστρατεία της Coca Cola Hellas έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 1 του Ελληνικού Κώδικα Διαφήμισης – Επικοινωνίας (ΕΚΔ-Ε), καθώς δεν είχε λάβει την απαραίτητη άδεια για χρήση αναπαραστάσεων με οποιοδήποτε μέσο και τρόπο των μνημείων που ανήκουν στο δημόσιο.

Για την ιστορία του πράγματος, παραθέτουμε το σχέδιο απόφασης που κατέθεσε η Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση, στις 4 Ιουλίου, για το θέμα αυτό, προς το ΔΣ του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων:

Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφόρησαν στην Αθήνα προϊόντα της πολυεθνικής εταιρείας Coca-Cola που φέρουν στην ετικέτα τους απεικονίσεις του Παρθενώνα, του Ηρωδείου και της Βουλής. Αντίστοιχα «συλλεκτικά» μπουκάλια του προϊόντος έχουν κυκλοφορήσει στη Θεσσαλονίκη, με απεικονίσεις του Λευκού Πύργου και της Ροτόντας, στα Δωδεκάνησα με απεικόνιση του κάστρου της Ρόδου, καθώς και στην Κρήτη με απεικονίσεις από τοιχογραφίες της Κνωσού.
Η ίδια η Coca‑Cola HBC (Coca‑Cola Hellenic Bottling Company), που πέτυχε το 2018 συγκρίσιμα καθαρά κέρδη 480,4 εκατ. ευρώ (αυξημένα κατά 6,8% σε σχέση με το 2017), αυτοπροβάλλεται «ως Μεγάλος Χορηγός της διεθνούς καμπάνιας προβολής του Ελληνικού τουρισμού από το Marketing Greece, “OH MY GREECE | UNLOCK THE FEELING”», μια εταιρεία του Συνδέσμου Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων (ΣΕΤΕ) και του Ξενοδοχειακού Επιμελητήριου Ελλάδος (ΞΕΕ), ενώ προωθεί την αθηναϊκή της καμπάνια σημειώνοντας πως: «Η πρωτεύουσα, με την πλούσια πολιτιστική κληρονομιά, είναι ιδανική για καλοκαιρινούς περιπάτους, παρέα με μια παγωμένη Coca-Cola «ντυμένη» με σκηνές άρρηκτα συνδεδεμένες με την Αθήνα. Ο Παρθενώνας που δεσπόζει πάνω στον βράχο της Ακρόπολης, η αλλαγή φρουράς των ευζώνων έξω από το Μέγαρο της Βουλής, οι παραστάσεις στο ιστορικό Ηρώδειο, […] είναι μερικά μόνο από τα στοιχεία που κάνουν την πόλη να ξεχωρίζει».
Δεδομένου

• ότι για την χρήση απεικονίσεων αρχαιολογικών χώρων και μνημείων απαιτούνται συγκεκριμένες διαδικασίες που ορίζονται με σαφήνεια από τις κείμενες διατάξεις, οι οποίες φαίνεται πως στην συγκεκριμένη περίπτωση αγνοήθηκαν, και
• ότι τα μνημεία του τόπου δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται αυθαίρετα ως εργαλεία προβολής και διαφήμισης εμπορικών προϊόντων, με μοναδικό στόχο την καπήλευση του συμβολικού τους κεφαλαίου για τον προσπορισμό κερδών,

θεωρούμε δεδομένο πως θα κινηθούν άμεσα όλες οι σχετικές διαδικασίες για την απόσυρση των σχετικών προϊόντων.

Το κείμενο αυτό δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία των μελών του ΔΣ, καθώς διαφώνησαν με την έκδοσή του η ΕΣΔΑ, η Συνεργασία Αρχαιολόγων και η Αυτόνομη Παρέμβαση. Στους συναδέλφους των παρατάξεων αυτών δεν ήταν αρκετή η παράθεση εκ μέρους μας των κείμενων διατάξεων, που προβλέπουν:

ΕΑΚ ΥΠΠΟ: Το ΚΑΣ, ο Γ. Πανέτσος και το Ελληνικό

Ο καθηγητής και πρόεδρος του τμήματος Αρχιτεκτονικής του Πανεπιστημίου Πατρών, Γιώργος Πανέτσος, έγινε γνωστός στο πανελλήνιο όταν το 2018, με δημόσια τοποθέτηση του, είχε ζητήσει την επιβολή διδάκτρων για προπτυχιακούς φοιτητές. Συγκεκριμένα είχε προτείνει την ίδρυση ενός παραρτήματος του Πανεπιστημίου Πατρών στην Αθήνα, στο οποίο θα φοιτούσαν Αθηναίοι σπουδαστές, πληρώνοντας δίδακτρα 1.800 ευρώ το έτος! Όπως ήταν αναμενόμενο, η πρόταση αυτή σήκωσε θύελλα διαμαρτυριών και έμεινε στη σφαίρα των φιλελεύθερων ονειρώξεων.

Την ιστορία αυτή θυμήθηκαν αρκετοί, όταν είδαν το όνομα του Γ. Πανέτσου στη λίστα των μελών που, σύμφωνα με την απόφαση της υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη, μετέχουν στη νέα σύνθεση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Κάποιοι, μάλιστα, με αφορμή τον συγκεκριμένο διορισμό σχολίασαν: «Φαίνεται πως τα μέλη που το συγκροτούν επελέγησαν μεταξύ άλλων με κριτήριο την αγάπη τους στις ιδιωτικοποιήσεις (..). Η πρώτη μεγάλη ιδιωτικοποίηση επί διακυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας είναι γεγονός και πρόκειται για αυτή του ΚΑΣ».

Υπερβολές; Ίσως. Αλλά ας δούμε λίγο προσεκτικότερα την περίπτωση του Γ. Πανέτσου.

Η αλήθεια είναι πως στην πρώτη απόφαση Μενδώνη για τον ορισμό των μελών του ΚΑΣ, παραμονές Δεκαπενταύγουστου (ΦΕΚ 558/ΥΟΔΔ/13-8-2019), ο Γ. Πανέτσος οριζόταν ως αναπληρωτής της Ε. Γατοπούλου. Ο Ενιαίος Σύλλογος Υπαλλήλων ΥΠΠΟ Αττικής Στερεάς και Νήσων διαπίστωσε με ανακοίνωσή του ότι ο διορισμός της τελευταίας παραβίαζε το άρθρο 50, παράγραφο (ε), του Ν. 3028/2002, το οποίο ορίζει τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η σύνθεση των συμβουλίων, ενώ παράλληλα επισήμανε: «Φαίνεται, ότι ήταν τέτοια η «σπουδή» να φτιαχτεί ένα νέο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο απόλυτα ελεγχόμενο από τη νέα πολιτική ηγεσία, ώστε αγνοήθηκε και ο ίδιος ο νόμος. Νόμος τον οποίο η Υπουργός κ. Λ. Μενδώνη γνωρίζει πολύ καλά, καθώς ήταν γενική γραμματέας κατά το χρόνο συγγραφής και ψήφισής του». 

ΕΑΚ ΥΠΠΟ: Σίγασε το Γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ – τον ρόλο του ανέλαβε η ΠΟΕ ΥΠΠΟ!

Ανέλπιστο (;) σύμμαχο βρήκε η υπουργός Λίνα Μενδώνη. Μετά την (πρώτη) «πατάτα» στη σύνθεση του ΚΑΣ, που έσπευσε να διορθώσει αυθημερόν με νέο ΦΕΚ, το «επικοινωνιακό επιτελείο» έψαχνε τρόπο να μπαλώσει το θέμα. Μιας και η κ. Υπουργός δεν κάνει ποτέ λάθος (είναι κάτι ισάξιο του Πάπα, ως γνωστόν…), έπρεπε να φτιαχτεί το αφήγημα ότι ο διορισμός της Ε. Γατοπούλου ήταν νόμιμος («νομότυπος» το λένε για να μην ξεφτιλιστούν εντελώς…), ότι όλο το θέμα ήταν μια προσωπική επίθεση στην πρώην ΓΔΑΜΤΕ (που την οδήγησε σε… παραίτηση), ότι κάποιοι «κακοί συνδικαλιστές» ήθελαν να μπλοκάρουν το ΚΑΣ γιατί είναι αντίθετοι με την επένδυση στο Ελληνικό και ότι πίσω από όλα είναι… ο ΣΥΡΙΖΑ. Θα τα απαντήσουμε παρακάτω αυτά ένα ένα.

Μιας και το γραφείο τύπου δεν μπορούσε να τα γράψει όλα αυτά, ο ρόλος ανατέθηκε στην ΠΟΕ ΥΠΠΟ, η οποία βρέθηκε ξαφνικά υπέρμαχος της «επένδυσης» του Ελληνικού –αλλά κυρίως υπέρμαχος της Υπουργού. Η Ομοσπονδία που εκπροσωπεί τους εργαζόμενους στο Υπουργείο Πολιτισμού, δηλαδή, βγάζει ανακοίνωση για να στηρίξει την Υπουργό μιας κυβέρνησης που έχει ήδη εξαγγείλει ήδη ιδιωτικοποιήσεις, μετατροπή των Μουσείων σε ΝΠΔΔ με διορισμένα (από την κυβέρνηση) Διοικητικά Συμβούλια, κόψιμο παροχών σε ασφαλισμένους και άλλα ωραία… νεοφιλελεύθερα. Τελικά ποιον εκπροσωπούν αυτοί οι «εκπρόσωποι»; Τους εργαζόμενους ή τα δικά τους, προσωπικά, ιδιαίτερα συμφέροντα –που σε μεγάλο βαθμό σχετίζονται με την ελπίδα τους ότι η Υπουργός (και παλιά τους γνώριμη στα λημέρια του ΠΑΣΟΚ) θα «κουκουλώσει» υποθέσεις που τους αφορούν; Η απάντηση δεν είναι και τόσο δύσκολη…

Πάμε όμως στα φοβερά επιχειρήματα της ΠΟΕ ΥΠΠΟ:

1. «Η κ. Γατοπούλου ήταν και πριν μέλος του ΚΑΣ». Προφανώς και ήταν! Ως Γενική Διευθύντρια Αναστήλωσης, αφού ο Αρχαιολογικός Νόμος (άρθρο 50) ορίζει ότι οι δύο Γενικοί Διευθυντές, Αρχαιοτήτων και Αναστήλωσης συμμετέχουν στο ΚΑΣ ex officio, ανεξαρτήτως προσόντων. Το άρθρο 50 του νόμου 3028 (που έφεραν στη Βουλή ο Βενιζέλος και η Μενδώνη, για να μην ξεχνιόμαστε…) είναι εντελώς σαφές στο τι ορίζει. Όταν η κ. Γατοπούλου ήταν Γενική Διευθύντρια λοιπόν, νομιμότατα συμμετείχε στο ΚΑΣ. Τώρα όμως έχει πάρει σύνταξη, και έρχεται στο ΚΑΣ ως ένας από τους «Επτά καθηγητές ή αναπληρωτές καθηγητές Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος ή αντίστοιχης βαθμίδας ερευνητές αναγνωρισμένων ερευνητικών ιδρυμάτων ή άλλους έγκριτους επιστήμονες, υπαλλήλους ή μη του Υπουργείου Πολιτισμού, με υπερδεκαετή επαγγελματική και επιστημονική εμπειρία μετά την απόκτηση διδακτορικού διπλώματος». Επειδή η κ. Γατοπούλου ΔΕΝ είναι καθηγήτρια ΑΕΙ, ούτε ερευνήτρια σε ερευνητικό κέντρο, προφανώς διορίστηκε με την ιδιότητα του «έγκριτου επιστήμονα», που προϋποθέτει διδακτορικό και 10ετή εμπειρία. Άρα, διορίστηκε παράνομα (γι’ αυτό και την άλλαξαν!)

ΕΑΚ ΥΠΠΟ: Λογοκρισία α λά… Ερντογάν στο Υπουργείο Πολιτισμού;

Λογοκρισία α λά… Ερντογάν στο Υπουργείο Πολιτισμού;

Μετά την επαναφορά της Άννας Παναγιωταρέα στην θέση της (άμισθης) επικοινωνιακής συμβούλου (αυτή τη φορά του ΥΠΠΟΑ) ήταν ζήτημα χρόνου να συμβεί… Και όντως συνέβη: Σήμερα ήρθε εγκύκλιος του Γενικού Γραμματέα Γ. Διδασκάλου στις Υπηρεσίες σύμφωνα με την οποία ουσιαστικά απαγορεύεται στις Υπηρεσίες και στους υπαλλήλους του ΥΠΠΟΑ να κάνουν «οποιαδήποτε δημοσιοποίηση ή ανακοίνωση ή δημόσια ανάρτηση» χωρίς να έχει λάβει γνώση το… Γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ!

Ιδού:

Προσέξτε: οποιαδήποτε δημόσια ανάρτηση ή ανακοίνωση. Και μάλιστα, όπως ο ίδιος ο ΓΓ αναφέρει, από εκείνες τις εκδηλώσεις και ανακοινώσεις που ΔΕΝ απαιτούν άδεια του ΥΠΠΟΑ κατά τον νόμο!

Κατά τη γνώμη τους λοιπόν, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ:

-Να κάνουμε ανοιχτές ξεναγήσεις στους αρχαιολογικούς χώρους ή εκδηλώσεις στα μουσεία, εκπαιδευτικά προγράμματα και ομιλίες, που δεν έχει «εγκρίνει» η κ. Παναγιωταρέα;

-Να βγάζουμε δελτία τύπου για τις εκδηλώσεις των Υπηρεσιών, αν δεν τις έχει εγκρίνει το Γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ –ή μήπως σε λίγο θα απαγορευτεί να κάνουμε και εκδηλώσεις «μη εγκεκριμένου περιεχομένου»;

-Να κάνουμε επιστημονικές ανακοινώσεις, αν δεν έχει λάβει γνώση και δεν έχει εγκρίνει το Γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ; –κάτι για επιστημονική ελευθερία είναι άγνωστες λέξεις εκεί στον 5^ο μάλλον.

-Να κάνουμε δημόσιες αναρτήσεις, ως υπάλληλοι του Υπουργείου, στα προφίλ μας, αν δεν τις έχει εγκρίνει το Γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ;

ΕΑΚ ΥΠΠΟ: Για το θέμα του αρχιφύλακα στην Ακρόπολη

Πολλά έχουν δει τα μάτια μας σε αυτό το Υπουργείο, έμελλε να δούμε ακόμη περισσότερα!

Δεν πέρασε καλά καλά ένας μήνας από τη μέρα που η πολιτική ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε Δελτίο Τύπου με το οποίο ζητούσε την «παραίτηση» (!!) της Προϊσταμένης και του Τμηματάρχη της ΕΦΑ Αθηνών, δίνοντάς τους βορά στα μίντια για το θέμα του αναβατόριου της Ακρόπολης, ενέργεια στην οποία όλοι και όλες αντιδράσαμε, κι ερχόμαστε χτες πάλι στα ίδια: Αυτή τη φορά η Υπουργός της ΝΔ με μια απαράδεκτου ύφους και περιεχομένου δημόσια ανακοίνωση στοχοποιεί τον αρχιφύλακα της Ακρόπολης ότι παρέβη τον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα! Δελτίο Τύπου της Υπουργού (!) που ανακοινώνει στα μίντια (ο ΣΚΑΙ το παιζε χτες όλο το πρωί!) ότι ένας υπάλληλος είναι «ελέγχων και ελεγχόμενος» και γι’ αυτό απομακρύνεται από τα καθήκοντά του –για να αντικατασταθεί από στέλεχος της ΔΑΚΕ (πωπω τι έκπληξη!).

Δηλαδή η Υπουργός διαπιστώνει –λέμε τώρα– ένα διοικητικό «σφάλμα» ή «παράπτωμα» και αντί να κάνει διερεύνηση, προκαταρκτική εξέταση, να ζητήσει εξηγήσεις κλπ, βγάζει Δελτίο Τύπου; Γιατί; Γιατί αν είχε κάνει διερεύνηση, θα είχε βρει τα στοιχεία ότι ο ίδιος υπάλληλος, μετά την τοποθέτησή του στη θέση του αρχιφύλακα, ζήτησε από μόνος του να απαλλαγεί από τα καθήκοντα του διαχειριστή των εισιτηρίων και η Υπηρεσία έβαλε άλλην υπάλληλο που παρέλαβε τη διαχείριση (με πρωτόκολλα παράδοσης-παραλαβής). Επίσης, θα μάθαινε ότι σε πολλούς χώρους (και στην Αθήνα) οι αρχιφύλακες ασκούν και χρέη διαχειριστή εισιτηρίων, άρα δεν είναι θέμα μόνο της Ακρόπολης, ούτε ενός υπαλλήλου. Και, αν αποτελεί όντως αυτό παράπτωμα, ποιανού ευθύνη είναι άραγε; Των ίδιων των υπαλλήλων ή εκείνων που τους ορίζουν; Κι αν όντως είναι «παράπτωμα», τότε γιατί δεν διορθώνεται και στους άλλους χώρους, αλλά μόνο στην Ακρόπολη; Κινδυνεύουν κι άλλοι συνάδελφοι;

Αν έμπαινε σε αυτή την διερεύνηση η Υπουργός, δεν θα μπορούσε να αποπέμψει τον αρχιφύλακα με συνοπτικές διαδικασίες, για να προχωρήσει στο διορισμό άλλου, οπότε προτίμησε την… απλή (;) λύση ενός Δελτίου Τύπου με ψέματα! Σάμπως είναι και η πρώτη φορά;

Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση στο ΥΠΠΟ | ΔΙΑΖΩΜΑ: αρχίζει το ξήλωμα του πλεκτού;

Όταν το 2017 ανοίξαμε πρώτοι, ως Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση στο ΥΠΠΟ, το τεράστιο πολιτικά ζήτημα της ενορχηστρωμένης εμπλοκής του ιδιωτικού σωματείου ΔΙΑΖΩΜΑ σε έργα αρμοδιότητας της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας  ΔΙΑΖΩΜΑ: κρυφές και φανερές διαδρομές για την ιδιωτικοποίηση του πολιτισμού, ξέραμε πως θα ενοχληθούν πολλοί/ες που καλόβλεπαν την ανάπτυξη ιδιωτικών μαγαζιών σε βάρος του δημοσίου, ξέραμε πως οι διασυνδέσεις (πολιτικές, επιχειρηματικές και μιντιακές) του Στ. Μπένου είναι πολυπλόκαμες και εξαιρετικά ισχυρές, ξέραμε πως θα μας πολεμήσουν με κάθε μέσο. Γιαυτό και προετοιμαστήκαμε για μακρόχρονο και επίμονο αγώνα αποκάλυψης της αλήθειας.

Με σειρά δημοσιευμάτων, συνεχίσαμε σταθερά τις καταγγελίες (Ο «αναγκαίος» κ. Μπένος και το ΔΙΑΖΩΜΑ. Μια οφειλόμενη απάντηση και μερικά νέα ερωτήματα), αποκαλύψαμε τις ποικίλες διασυνδέσεις του ιδιότυπου αυτού σωματείου και στηλιτεύσαμε την προνομιακή σχέση που είχε μαζί του η προηγούμενη υπουργός Πολιτισμού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, Λ. Κονιόρδου (Πρέβεζα: Ιστορίες από την κρύπτη – Η Κονιόρδου και ο Μπένος στη Θάσο (με φόντο τη via Egnatia) – Στο μάτι του πολιτιστικού κυκλώνα η Κρήτη: Μπένος και Κονιόρδου στο νησί – «Ανίδεη» η υπουργός για τη δράση του Διαζώματος! – Σταύρος Μπένος: ο σκιώδης Υπουργός Πολιτισμού κλείνει δουλειές παντού!), ενώ τη σκυτάλη των σοβαρών καταγγελιών πήρε και ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων με επιστολές προς την πολιτική ηγεσία, αποφάσεις Γενικών Συνελεύσεων, δελτία τύπου και σκληρές ανακοινώσεις.   https://www.sea.org.gr/details.php?id=789

https://www.sea.org.gr/details.php?id=620

https://www.sea.org.gr/details.php?id=626

http://www.sea.org.gr/details.php?id=741

Στο επίκεντρο των καταγγελιών βρισκόταν σταθερά η απόπειρα του ΔΙΑΖΩΜΑΤΟΣ, με μη σύννομους τρόπους, τόσο να οικειοποιηθεί όσο και να υποκαταστήσει το έργο των υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού, σε αρχαιολογικά έργα και μελέτες ή και έργα ΕΣΠΑ, χαράσσοντας τη δική του πολιτική, ερήμην της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος.

Η Υπουργική Απόφαση ανάκλησης αποδοχής μίας από τις γνωστές «δωρεές μελετών», και ειδικότερα της Απόφασης (ΑΔΑ: 6Γ8Ψ4653Π4-2Α8) με θέμα: «Αποδοχή δωρεάς εκπονηθείσας μελέτης με τίτλο: Μελέτη αποκατάστασης αρχαίου θεάτρου Ορχομενού Αρκαδίας», στο σύνολό της και αναδρομικά από τον χρόνο έκδοσής της, λόγω έκδοσης κατά παράβαση της αρχής της νομιμότητας και κατά παράβαση της ισχύουσας αρχαιολογικής Νομοθεσίας και των ειδικών διατάξεων που διέπουν τη μελέτη και εκτέλεση αρχαιολογικών έργων, αποτελεί μια πρώτη ένδειξη πως οι καταγγελίες μας για τον παράτυπο τρόπο χρηματοδότησης, ανάθεσης και εκπόνησης μελετών από το Διάζωμα άρχισαν να βρίσκουν, επιτέλους, ανταπόκριση!

ΕΑΚ στο Υπ. Πολιτισμού: Όλα όσα έγιναν στο (επεισοδιακό) ΔΣ του Ενιαίου Συλλόγου Αττικής, Στερεάς και Νήσων

Πραγματοποιήθηκε τελικά την Τετάρτη 17/10/2018 Διοικητικό Συμβούλιο του Ενιαίου Συλλόγου Αττικής Στερεάς και Νήσων και πήρε (κατά πλειοψηφία, και βέβαια χωρίς τις ψήφους της ΔΗΣΥΠ-ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ) απόφαση που διαφοροποιείται εντελώς από τα καμώματα της ΠΟΕ ΥΠΠΟ σε σχέση με το Ταμείο Αλληλοβοήθειας και την έρευνα που διεξάγεται (ακολουθεί συνημμένο).

Στο ΔΣ παρέστησαν εργαζόμενοι μέλη του Ενιαίου Συλλόγου που είχαν καταγγείλει (ήδη από τη Συνέλευση του Ιουνίου!) ότι φέρονται να έχουν πάρει δάνειο ή βοήθημα από το ΤΑΥΠ-ΥΠΠΟ, ενώ ούτε είχαν ζητήσει ούτε είχαν πάρει ποτέ χρήματα. Παρέστησαν επίσης ο Πρόεδρος του ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ Θ. Στεργίου και η Διευθύντρια Α. Κουτσή.

Στο ΔΣ παραβρέθηκε και αντιπροσωπία της ΠΟΕ ΥΠΠΟ (ΠΑΣΚΕ-ΔΗΣΥΠ και ΔΑΚΕ) για να «πείσει» δια της γνωστής μεθόδου του λεκτικού τραμπουκισμού, των φωνών και των έμμεσων απειλών ότι… δεν πρέπει να ασχολείται κανείς άλλος με το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ. Με τη συνήθη πρακτική τους άλλοτε πέταγαν τη μπάλα στην εξέδρα, πχ ρωτώντας γιατί διέρρευσε το πόρισμα του ΓΛΚ στις εφημερίδες, για να μην απαντήσουν για αυτά που περιέχει μέσα το πόρισμα. Άλλοτε μας θύμιζαν ότι «θα αλλάξουν τα πράγματα και πρέπει να προσέχουμε», εννοώντας προφανώς ότι ανυπομονούν για το πότε θα ξαναγίνουν κυβέρνηση οι πολιτικοί τους προστάτες. Το χειρότερο όμως ήταν ότι είχαν το θράσος να πουν μπροστά σε εργαζόμενους τη φοβερή φράση: «και πού ξέρω εγώ ότι αυτός που λέει ότι δεν πήρε δάνειο δεν λέει ψέματα; Κι αν κάποιοι τον έχουν δει να παίρνει;» Τι εννοούσε άραγε το μέλος της ΠΟΕ ΥΠΠΟ που το είπε αυτό; Ότι οι συνάδελφοι λένε ψέματα; Ή ότι έχουν σκοπό να επιστρατεύσουν ψευδομάρτυρες για να τους βγάλουν ψεύτες;

Λίγο αργότερα βέβαια δυσκολεύτηκαν, γιατί οι συνάδελφοι έδειξαν στο ΔΣ όλα τα στοιχεία που τους έχουν παρασχεθεί από το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ, δηλαδή: 1. απόσπασμα από το βιβλίο πρωτοκόλλου που δείχνει την δήθεν αίτηση (που ποτέ δεν έκανε ο συνάδελφος) πρωτοκολλημένη ως εισερχόμενο, 2. Την δήθεν αίτηση του συναδέλφου με πλαστή υπογραφή, 3. Απόσπασμα πρακτικού του ΔΣ του ΤΑΥΠ ότι του χορηγεί το δάνειο ή το βοήθημα και 4. Απόδειξη ότι πήρε τα λεφτά στο χέρι με το όνομά του και ψεύτικη υπογραφή (Στο σημείο αυτό να θυμίσουμε ότι τα κανονικά δάνεια και τα βοηθήματα το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ τα κατέθετε σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Σε κάποιες περιπτώσεις όμως, τα διναν στο χέρι… Περίεργο…). Με το δίκιο τους οι συνάδελφοι μίλησαν για «πλαστογραφία». Και μάλιστα στο όνομά τους. Και ζήτησαν την διερεύνηση του ποιος έκανε αυτή την απάτη και γιατί.